Trošku jsem upravil název a skupinu, snad Mira dovolí.

Od: Miroslav Přibek
"Za Plzeň město -  systém GIS 
https://gis.plzen.eu/uzemnisprava/
vpravo vybrat technickou mapu a zaškrtnout požární hydranty"

NEšlo by na hlavní stránku fora doplnit tabulku, kde budou poslední příspěvky? Třeba posledních 10?

Zdravím, ahoj,
zeptám, mateřská škola - zděná budova se 2.NP, 1 NÚC, celkem cca 50 dětí, jeden PÚ (r. kolaudace 1977); požární zpráva se doposud nenašla.

Na základě § 23, odst. 4 a 5 Vyhl. č. 23/2008 Sb. - musí: a) každá třída v MŠ tvořit PÚ a b) musí být navrženy dvě ÚC. Předpokládám, že budu v právu, pokud to po zřizovateli budu chtít „instalovat“, o. k.?

A poslední dotaz, pokud k tomu svolí, bude nutné vytvořit „dodatečné“ PBŘ na zřízení PÚ (tříd MŠ) a instalaci např. kovového schodiště, o. k.?  

Lukáš R. 

Neresili jste nekdy nekdo kafilerii? Moc nevim jake dat zatizeni. Mam kafilerni box coz je vlsstne velky mrazak na mrtve slepice. Myslite ze muzu pouzit zatizeji jako pro chov slepic?

Pokud podle čl. 9.11.1 ČSN 73 0804/Z2 spadám do položky a1), tak musí požárně dělící konstrukce a nosné konstrukce vykazovat požární odolnost 30 minut. Platí to podle Vás i na nenosný obvodový plášť a na střešní plášť, když jsem v I.SPB?

Děkuji za názory.

Počítáte hasicí přístroje i pro CHÚC, tzn. dle rovnice (24) nebo ne?

Nyní nemám celkem jasno v následujícím. Objekt jednoho majitele, kdy části objektu požárně oddělené po svislici mají různé požární výšky - obr.2 Objekt může mít několik požárních výšek. Požární úseky nepřesahují do částí objektu s jinou požární výškou. Obě části objektu se vyhodnocují podle pol. 1 až 11 tab.12. Požární stěny a požární uzávěry mezi těmito částmi objektu s různou požární výškou podle SPB přilehlých PÚ mají mít požární odolnost jako mezi objekty (1d,2a tab.12), nebo podle položek dle umístění podlaží v objektu (1b,1c,2b,2c tab.12). Samozřejmě pokud bych jednu z částí objektu řešil dle pol.12 tab.12, tak je vždy požární stěna i požární uzávěr v provedení mezi objekty.

Ahoj,
jak si vykládáte změnu 02 s ohledem na převýšení střešního pláště? Jde mi o příklad, kdy v půdním prostoru je více než jeden požární úsek (např. pokoje, byty apod) a střecha je klasika dřevěná + pálená taška. Podle mě, pokud se udělá SDK podhled s požární odolností, a ten se bude stýkat s požárníma stěnama tak je to OK ne? 

Podle toho článku v 02 mi to moc jasné není, je tam že převýšení střešního pláště musí být v případě pláště DP3 a ve výjímkách už není "pokud se stýká s požárním stropem". V 04 je to napsáno jednoznačně ale z té změny 02 jsem trošku ztracený...

Jako s každým novým spuštěním i tady se začínají ukazovat chybičky. Z těch co jsem si všiml já, je hlavní zpoždění než server zareaguje....je tam prodleva cca minutu. Takže je možné, že když napíšete příspěvek, přihlásíte se, nebo něco provede, tak to zabere chvilku než se to "propíše"....

Prosíme o trpělivost, na odstranění se už pracuje

Zdravím, 
od okna v požárním úseku bez požárního rizika nestanuji odstup v souladu s čl. 8.4.6 b) ČSN 73 0802.
Může mi v souladu s tím článkem zasahovat PNP (od jiného PÚ) na toto okno?

Děkuji za reakce.