Ahoj..mam dotaz..kazdej se zabyva evakuaci osob..pochopitelne. Ale jak probiha evakuace majetku, kdyz mate neco opravdu cenneho v objektu. .s historickou hodnotou..?predpokladam, ze hasici jen na zaklade DZP nezacnou lifrovat obrazy apod. ven..Dela to policie..? Nebo HZS na zaklade pokynu od policie a kde se to da podchytit? Diky 

Změna stavby skupiny I bytové jednotky ve 3. NP panelového bytového domu z roku 1964 (1 PP, 7 NP), tzn. postaven před kodexem ČSN. V rámci úprav se mj. instalují klimatizační jednotky do bytové jednotky. Jednotky budou umístěny uvnitř pod okny se sáním a výfukem vzduchu z fasády dvěma otvory o průměru 160 mm.

I když se jedná o ZS sk. I a objekt postavený před kodexem, tak zásahem do panelu vytvořením otvorů pro klimatizaci naruším "hypotetický" vodorovný požární pás nad oknem bytu o patro níže.

Pocitově mi přijde, že provedená úprava zhorší stávající požární bezpečnosti, ale na druhou stranu je to změna stavby sk. I v objektu, který asi ani žádné požární pásy nemá...

Nad požárním stropem (SDK podhled) bude v prostoru dřevěného krovu (DP3) umístěna VZT jednotka a potrubí. Podle toho jak chápu čl. 8.7.2 a) 2) může nad požárním stropem v posledním nadzemním podlaží být nahodilé požární zatížení (VZT jednotka), aniž by musel krov vykazovat požární odolnost, protože zde není trvalé, dočasné ani přechodné pracovní místo (jedná se o půdu) a výška objektu nepřesahuje 30 m (objekt je jednopodlažní, h = 0 m).

Dělení krovu dle bodu b) není nutné, protože nejsou překročeny mezní rozměry dle tabulky 11 pro a = 0,9.

Chápu článek správně nebo jsem úplně mimo?

Kolegové, řešil jsem rekonstrukci elektroinstalace objektu jako změnu stavbu slupiny I s požadavkem na těsnění el.kabelů všemi stěnami a stropy dle 4d a 4f ČSN 730834. Nyní se na mě obrátil elektrikáře s následujícím dotazem. Tři kabely jako jsou vedeny po stěně v drážce pod omítkou, dojdou ke stěně a stále pod omítkou projdou kolmo na druhou stranu stěny, kde pokračují dále rovněž pod omítkou - má se takový prostup také požárně těsnit a označovat, když dráty jsou stále pod omítkou? Takhle jsem nad tím nikdy neuvažoval, jen uvádím podmínky čl.4 34. Ale obecně může tento případ nastat i u nové stavby. Hledal jsem v normě nějakou definici pro prostup, nebo něco čeho bych se chytil ... nic.
Kdyby ve větě 6.2 bylo napsáno "Prostupy volně vedených rozvodů a instalací ...." tak není co řešit.
Citem bych řekl, s ohledem na to jak je napsán čl.12.9.2c ČSN 730802, kde 10mm omítky je ekvivalent EI 30DP1, že je to nesmysl a není co těsnit, ale oporu v normě marně hledám.
Jak to řešíte Vy?

Dobry den, dle jaké položky v příloze A by jste zatřídili pneuservis?

Nevíte kde se dají sehnat typové podklady k bytovým domům jak udává příloha? Předpokládám, že se tam řešila požární bezpečnost vždycky asi podobně nebo stejně ale netuším kde se k tomu dostat

Podle změny 33 musí být panika na východových dveřích. Myslíte, že se to týká i dveří z bytu, pokud vedou přímo na volné prostranství? To mi přijde už přehnané a je to stejné jako dávat paniku do RD. Co myslíte?

Ahoj,
můžou podle Vás být v CHÚC umístěné schránky? řeším BD kde je jediný cesta, CHÚC A a jsou tam navržené schránky. Podle mě když budou kokové, tak to ničemu nevadí ale co si o tom myslíte? Když tam může být recepce...

Zdravím, řeším zdvojenou podlahu a chtěl bych se zeptat, jestli se do těch 15 kg/m2 počítá i samotná nosná konstrukce? Mám stávající strop pod půdou, kde se dělá nová půdní vestavba (ocel-beton strop). Aby bylo vidět z oken, potřebují podlahu zvednout o cca 1 m výše. Nová konstrukce "stropu" bude dřevěná. Počítá se tato nosná konstrukce do těch 15 kg/m2? Přijde mi to jako nesmysl, protože už jen záklop váží 12 kg/m2.
Díky

Ve Změně Z3 se objevil i tento nový článek, který umožnuje mírnější posouzení při posouzení změn stávajících objektů navržených dle kodexu norem pro požární bezpečnost. Je však nutno splnit body a) až c).

Jak si však vyložit bod c) nejedná se o změny, které vyvolávají nový požadavek na neměněnou část?

Já tedy nevím co si pod tím moc představit....