V případě místně soustředného zatížení, pokud je to tvořeno místnosti tzn. ohraničenou plochou. Určujete součinitel b pro celý úsek nebo jen pro místnost kde je místně soustředné? Poznámka 9 mluví o místnosti a členění ale 6.2.5 mluví zase o b pro celý úsek, tak jsem z toho zmatený trošku
Ahoj,
jaký máte názor k únikovým cestám všeobecně (je to problém 35 i 33) kdy chodba musí být prostor bez rizika nebo kde pn je max 5 kg/m? Podle 9.3.3 v 02 může být recepce součástí dokonce CHÚC pokud pn < 15 kg/m2. Říkám si, že když muže být v CHÚC, může být i součástí NÚC pokud je požadavek bez rizika jako např. 10.5.2 v 35? Jediný rozdíl je vlastně větrání a byla by z toho CHÚC a tam recepce být může, tak proč ne v NÚC?
Ve změně Z3 se změnil i článek 9.4.3, který předepisuje do CHÚC typu A, pokud je větrána dle čl. 9.4.2 a2), tzn. otvorem v nejvyšším bodě CHÚC, aby všechny požární dveře vedoucí do CHÚC byly v provedení kouřotěsné (S200). Nebo je nutné posoudit, že možnost proniku zplodin hoření do CHÚC.
Takže může být problém u změn stávajících CHÚC, tzn. výměna všech dveří. Nebo udělat posouzení, ale to nevím jak udělat.... Jedině model v FDS.
V kouzelné změně 3 v 730804 je zrušen článek 10.5.2 s tím, že se CHUC A nově řeší podle 9.4.2 730802. Tam je mimo jiné uvedeno, že doba evakuace po CHUC A je max. 4 minuty. To si ovšem mírně odporuje s hned následujícím čl. 10.5.3, kde se uvádí, že pokud je doba evakuace na CHUC A delší než 6 minut ... a stejně tak s nezměněnou tabulkou 16 v 730804, která mi umožňuje dobu evakuace po CHUC A až 10 minut. Vypadl tak požadavek, že větrání CHUC A musí být funkční po dobu minimálně 2tu. Co je podle vás teď platné?
Dobrý den, mám dotaz ohledně CHÚC, která je tvořena venkovním schodištěm a přiléhá k obvodové stěně, která je zateplena polystyrénem, může to tak být, nebo tam musí být zateplovák s třídou reakce A1, A2?
sice se to úplně nedotýká přímo 02, ale týká se to odstupů..
potřebovala bych poradit, jak vykreslit odstupy. Počítám je s pomocí podrobného výpočtu na stránkách Pelce.. a je tam vykresleno..viz příloha. Ano, obrázek je jen ilustrativní..ale:
- hodnota 1,37 (vlevo) je na jeho ilustrativním obrázku zakreslena od fasády a to by v mém případě vyšlo dál než nejvyšší hodnota 1,46..Takže tvar by byl úplně jiný a dle mého názoru nesmyslný...
- pokud ale mám tedy stanovovat odstup od okna (a ne od fasády) a dejme tomu, že 1,37 vykreslim od okna, aby křívka měla podobný tvar - jak pak vypadá křivka, když ji brání fasáda..? (viz žlutá křivka druhého obrázku příloze..)
Nepotřebuju si ulehčit situaci tím, že to vykreslím celé od fasády a ne od okna, hledám každý cm a zajímá mě jak je to správně.
Díky moc.
Petra P.
mám dotaz na zkušenější. Řeším rekonstrukci objektu vesnického kina, samotný sál tvoří shromažďovák 1SP/VP1. V objektu se dělá nová VZT a budou tam 4 jednotky. Jednotky jsou zavěšeny pod stropem, ale některé slouží pro více PÚ. Jde mi o to, že zařízení VZT není v samostatným PÚ a slouží pro více PÚ. Ve shromažďováku bude EPS, takže moje otázka zní: Pokud dám EPS do všech prostorů a na všech VZT rozvodech budou při průchodu PDK požární klapky (na všech průřezech) napojené na EPS, která všechny VZT jednotky v případě požáru vypne, lze s tím uspět u hasičů, aniž by samotné jednotky byly v samostatných PÚ?? Selským rozumem mi to přijde v pohodě.
