https://poinfo.cz/ Sun, 01 Nov 2026 10:09:40 +0000 MyBB https://poinfo.cz/thread-40.html Sat, 23 May 2020 13:29:55 +0200 Ja_Ko]]> https://poinfo.cz/thread-40.html podhled EIxx. Pokud je navržen masivní tesařsky vázaný krov, tak využíván publikaci PAVUS i když ty hodnoty jsou dost na straně bezpečnosti. 

Dotaz 1 - pokud mám tesařsky vázaný krov, řešíte nějak typy spojů, nebo požadavky na ně? Použitý spojovací materiál, překrytí, hloubku zářezů atd. 

Dotaz 2 - často se stává, že je použita ocelová vrcholová voznice nebo jiný typ ocel. nosníku, který to celé devaluje. Obklad je těžko realizovatelný, tak mě napadá požární nátěr, ale nátěr němá být krytý žádným deskovým materiálem byť bez pož. odolnosti (v tomto případě podhledem), jelikož když je nátěr zkoušen v peci, tak dochází k průběžnému zahřívání a tím pádem k postupné aktivaci nátěru s tím jak roste teplota. Pokud mám tento nosník někde v půdním prostoru, tak přes SDK podhled s tepelnou izolací bude tam určitý časový/teplotní posun tzn. až mi značně požár působit na nosník, tak v hořícím prostoru může být již cca 800-900C. Jak tedy řešit tyto jednotlivé nosníky, zkoušet počítat dle EC?

Dotaz 3 - jak postupovat u změny staveb stávajících RD postavených před rokem 1977, tedy kromě změny stavby skupiny I. Když mám změnu v 1.NP a projekt neřeší 2.NP. Nebo když se jedná o přístavbu např. zádveří, WC, koupelny, zimní zahrady apod.  a ve stávající části neřeším nic. Hodnotit nosnou konstrukci střechy a navrhnout požární strop pod střechou i když se PD tohoto nedotýká?  

Dotaz 4 - jak postupovat u změny ,,nového" RD, tedy např. domu postaveného např. v roce 2015 s uplatněním vyjímky 8.7.2 c)  a navrhuje se přístavba a celé to vždy posuzujeme jako jeden požární úsek. Jedná se mi hlavně o bungalovy kde mají sbíjené vazníky. Nemám problém napsat instalaci SDK stropu s požární odolností, ale jak si to přečte investor tak si bude myslet že jsem blázen, že v jeho ,,novém" domku musí stávající podhledy předělat v celém rozsahu. Dále se může stát že má v RD rekuperaci, rozvedeny VZT potrubí podstřešním prostorem, rekuperační jednotku umístěnou v podstřešním prostoru = problém požární zatížení nad požárním stropem čl. 8.7.2 a)-2) ČSN 73 0802 atd. atd. 

Napadá mě využití nového čl. 5.1.4 ČSN 73 0802/Z3 s odkazem na původní znění normy tzn. čl. 8.7.2 c)??? Ale to by řešilo jen RD do 200 m2.]]> podhled EIxx. Pokud je navržen masivní tesařsky vázaný krov, tak využíván publikaci PAVUS i když ty hodnoty jsou dost na straně bezpečnosti. 

Dotaz 1 - pokud mám tesařsky vázaný krov, řešíte nějak typy spojů, nebo požadavky na ně? Použitý spojovací materiál, překrytí, hloubku zářezů atd. 

Dotaz 2 - často se stává, že je použita ocelová vrcholová voznice nebo jiný typ ocel. nosníku, který to celé devaluje. Obklad je těžko realizovatelný, tak mě napadá požární nátěr, ale nátěr němá být krytý žádným deskovým materiálem byť bez pož. odolnosti (v tomto případě podhledem), jelikož když je nátěr zkoušen v peci, tak dochází k průběžnému zahřívání a tím pádem k postupné aktivaci nátěru s tím jak roste teplota. Pokud mám tento nosník někde v půdním prostoru, tak přes SDK podhled s tepelnou izolací bude tam určitý časový/teplotní posun tzn. až mi značně požár působit na nosník, tak v hořícím prostoru může být již cca 800-900C. Jak tedy řešit tyto jednotlivé nosníky, zkoušet počítat dle EC?

Dotaz 3 - jak postupovat u změny staveb stávajících RD postavených před rokem 1977, tedy kromě změny stavby skupiny I. Když mám změnu v 1.NP a projekt neřeší 2.NP. Nebo když se jedná o přístavbu např. zádveří, WC, koupelny, zimní zahrady apod.  a ve stávající části neřeším nic. Hodnotit nosnou konstrukci střechy a navrhnout požární strop pod střechou i když se PD tohoto nedotýká?  

Dotaz 4 - jak postupovat u změny ,,nového" RD, tedy např. domu postaveného např. v roce 2015 s uplatněním vyjímky 8.7.2 c)  a navrhuje se přístavba a celé to vždy posuzujeme jako jeden požární úsek. Jedná se mi hlavně o bungalovy kde mají sbíjené vazníky. Nemám problém napsat instalaci SDK stropu s požární odolností, ale jak si to přečte investor tak si bude myslet že jsem blázen, že v jeho ,,novém" domku musí stávající podhledy předělat v celém rozsahu. Dále se může stát že má v RD rekuperaci, rozvedeny VZT potrubí podstřešním prostorem, rekuperační jednotku umístěnou v podstřešním prostoru = problém požární zatížení nad požárním stropem čl. 8.7.2 a)-2) ČSN 73 0802 atd. atd. 

Napadá mě využití nového čl. 5.1.4 ČSN 73 0802/Z3 s odkazem na původní znění normy tzn. čl. 8.7.2 c)??? Ale to by řešilo jen RD do 200 m2.]]> https://poinfo.cz/thread-36.html Wed, 06 May 2020 15:32:51 +0200 Josef Král]]> https://poinfo.cz/thread-36.html
Dělení krovu dle bodu b) není nutné, protože nejsou překročeny mezní rozměry dle tabulky 11 pro a = 0,9.

Chápu článek správně nebo jsem úplně mimo?]]>
Dělení krovu dle bodu b) není nutné, protože nejsou překročeny mezní rozměry dle tabulky 11 pro a = 0,9.

Chápu článek správně nebo jsem úplně mimo?]]> https://poinfo.cz/thread-7.html Fri, 03 Apr 2020 19:00:01 +0200 Zbinda]]> https://poinfo.cz/thread-7.html jak si vykládáte změnu 02 s ohledem na převýšení střešního pláště? Jde mi o příklad, kdy v půdním prostoru je více než jeden požární úsek (např. pokoje, byty apod) a střecha je klasika dřevěná + pálená taška. Podle mě, pokud se udělá SDK podhled s požární odolností, a ten se bude stýkat s požárníma stěnama tak je to OK ne? 

Podle toho článku v 02 mi to moc jasné není, je tam že převýšení střešního pláště musí být v případě pláště DP3 a ve výjímkách už není "pokud se stýká s požárním stropem". V 04 je to napsáno jednoznačně ale z té změny 02 jsem trošku ztracený...]]> jak si vykládáte změnu 02 s ohledem na převýšení střešního pláště? Jde mi o příklad, kdy v půdním prostoru je více než jeden požární úsek (např. pokoje, byty apod) a střecha je klasika dřevěná + pálená taška. Podle mě, pokud se udělá SDK podhled s požární odolností, a ten se bude stýkat s požárníma stěnama tak je to OK ne? 

Podle toho článku v 02 mi to moc jasné není, je tam že převýšení střešního pláště musí být v případě pláště DP3 a ve výjímkách už není "pokud se stýká s požárním stropem". V 04 je to napsáno jednoznačně ale z té změny 02 jsem trošku ztracený...]]>