https://poinfo.cz/ Sat, 11 Jul 2026 04:21:43 +0000 MyBB https://poinfo.cz/thread-62.html Thu, 17 Aug 2023 16:34:18 +0200 Eliassah]]> https://poinfo.cz/thread-62.html
Watch now Spider-man Spider-Man 2 Spider-Man 3

Amazing Spider-man

Peter Parker is an outcast high schooler abandoned by his parents as a boy, leaving him to be raised by his Uncle Ben and Aunt May. Like most teenagers, Peter is trying to figure out who he is and how he got to be the person he is today. As Peter discovers a mysterious briefcase that belonged to his father, he begins a quest to understand his parents' disappearance – leading him directly to Oscorp and the lab of Dr. Curt Connors, his father's former partner. As Spider-Man is set on a collision course with Connors' alter ego, The Lizard, Peter will make life-altering choices to use his powers and shape his destiny to become a hero.
Watch movie Spider-man Homecoming Spider-man Far from Home
Movies 2019 Spider Man 2017]]>
Watch now Spider-man Spider-Man 2 Spider-Man 3

Amazing Spider-man

Peter Parker is an outcast high schooler abandoned by his parents as a boy, leaving him to be raised by his Uncle Ben and Aunt May. Like most teenagers, Peter is trying to figure out who he is and how he got to be the person he is today. As Peter discovers a mysterious briefcase that belonged to his father, he begins a quest to understand his parents' disappearance – leading him directly to Oscorp and the lab of Dr. Curt Connors, his father's former partner. As Spider-Man is set on a collision course with Connors' alter ego, The Lizard, Peter will make life-altering choices to use his powers and shape his destiny to become a hero.
Watch movie Spider-man Homecoming Spider-man Far from Home
Movies 2019 Spider Man 2017]]> https://poinfo.cz/thread-61.html Tue, 23 Nov 2021 11:54:35 +0100 Ondrej Kuchtik]]> https://poinfo.cz/thread-61.html https://www.olomouc.eu/administrace/repo...000.cs.pdf]]> https://www.olomouc.eu/administrace/repo...000.cs.pdf]]> https://poinfo.cz/thread-57.html Sun, 29 Nov 2020 14:42:22 +0100 Zbinda]]> https://poinfo.cz/thread-57.html https://app.iprpraha.cz/apl/app/dtmp/ind...rc7eKrg_CU]]> https://app.iprpraha.cz/apl/app/dtmp/ind...rc7eKrg_CU]]> https://poinfo.cz/thread-56.html Thu, 26 Nov 2020 00:12:39 +0100 StanleydeX]]> https://poinfo.cz/thread-56.html nfl live stream]]> nfl live stream]]> https://poinfo.cz/thread-55.html Mon, 02 Nov 2020 11:08:42 +0100 Domd]]> https://poinfo.cz/thread-55.html
uvažovali by jste objekt "retail parku/nákupní zóny" (objekt do 5 000 m2, 10 obchodních nezávislých jednotek - každá se svým vlastním vchodem pro zákazníky a zásobování) jako objekt dle čl. 5.3.2 h) 1), se zázemím řešeným dle položky m) a 3 odstavce od spodu čl. 5.3.2 (tj. pokud je součet prodejní plochy a zázemí nad 200 m2, se součinitelem c nad 0,5, pak zázemí je požárně odděleno od prodejní plochy)? 

Na wikipedii je definice nákupního parku jako: "objekt do 10 nájemních jednotek, do plochy 5 000 m2. Dále je uveden rozdíl oproti nákupnímu centru/obchodnímu centru - a ten je v nezávislosti obchodních jednotek, tj. že každá má svůj vlastní vchod z parkoviště pro zákazníky a zásobování" (https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1kupn%C3%AD_park). Tj. že bych to jako obchodní centrum dle 5.3.2 h) neřešil, prodejní plochy by mohly být ve společném PÚ se zázemím, posouzení evakuace jen tam kde je 150+ osob apod.

Jedna věc je brát wikipedii jako zdroj definice, ale nic jiného jsem nenašel, druhá věc je jak to zařadit z hlediska PBS.

Díky všem za názor.]]>
uvažovali by jste objekt "retail parku/nákupní zóny" (objekt do 5 000 m2, 10 obchodních nezávislých jednotek - každá se svým vlastním vchodem pro zákazníky a zásobování) jako objekt dle čl. 5.3.2 h) 1), se zázemím řešeným dle položky m) a 3 odstavce od spodu čl. 5.3.2 (tj. pokud je součet prodejní plochy a zázemí nad 200 m2, se součinitelem c nad 0,5, pak zázemí je požárně odděleno od prodejní plochy)? 

Na wikipedii je definice nákupního parku jako: "objekt do 10 nájemních jednotek, do plochy 5 000 m2. Dále je uveden rozdíl oproti nákupnímu centru/obchodnímu centru - a ten je v nezávislosti obchodních jednotek, tj. že každá má svůj vlastní vchod z parkoviště pro zákazníky a zásobování" (https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1kupn%C3%AD_park). Tj. že bych to jako obchodní centrum dle 5.3.2 h) neřešil, prodejní plochy by mohly být ve společném PÚ se zázemím, posouzení evakuace jen tam kde je 150+ osob apod.

Jedna věc je brát wikipedii jako zdroj definice, ale nic jiného jsem nenašel, druhá věc je jak to zařadit z hlediska PBS.

Díky všem za názor.]]> https://poinfo.cz/thread-54.html Fri, 18 Sep 2020 10:52:20 +0200 Zbinda]]> https://poinfo.cz/thread-54.html mám dilema...máme objekt, který má 1PP a 5NP. V 1.PP je ubytování pro 18 osob, ve zbytku je 45 osob. Dle čl. 3.5 je OB4 nejvýše 55 osob umístěných mezi 1. až 8. NADZEMNÍM podlaží. Takže celkem v obejktu (kvůli 1.PP) je více než 55 osob, ale mezi 1. a 8. nadzemním je méně než 55 osob..... je to pdole Vás OB3 nebo OB4?]]> mám dilema...máme objekt, který má 1PP a 5NP. V 1.PP je ubytování pro 18 osob, ve zbytku je 45 osob. Dle čl. 3.5 je OB4 nejvýše 55 osob umístěných mezi 1. až 8. NADZEMNÍM podlaží. Takže celkem v obejktu (kvůli 1.PP) je více než 55 osob, ale mezi 1. a 8. nadzemním je méně než 55 osob..... je to pdole Vás OB3 nebo OB4?]]> https://poinfo.cz/thread-53.html Thu, 10 Sep 2020 15:17:50 +0200 Domd]]> https://poinfo.cz/thread-53.html
prosím, mohl by mi někdo vysvětlit co se přesně myslí článkem 5.6.2? Píše se, že ČCHÚC musí mít alespoň 1,5 úp a že se započítávají nejvýše 4 únikové pruhy. 

Postupoval jsem na základě čl. 5.6.10, tedy jsem posoudil předpokládanou dobu evakuace s mezní dobou evakuace. Mezní délky v ČCHÚC tedy nestanovuji a posoudil jsem mezní délky a šířky NÚC, s tím že jsem chtěl posoudit jako kritické místo i jediné dveře vedoucí na volné prostranství (z ČCHÚC), ale vychází mi min. 4 úp -> dveře mají 2,5 úp.

Mám chápat, že dle čl. 5.6.2 musí mít ČCHÚC minimálně 1,5 úp a pro účely posouzení doby evakuace mohu využít max 4 úp - tudíž pokud mám v ČCHÚC všude 1,5 úp tak mi mezní šířky vyhovují, nebo mám mezní šířky stanovit klasicky dle 73 0802 a u toho mohu započíst (v případě více únikových východů) max. 4 úp?

A dále bych přiložil další, asi hloupý dotaz, ohledně obsazení v prostoru dle ČSN 73 0818 (jelikož tu není samostatná sekce):

Mám požární úsek dětské skupiny, kterou posuzuji dle kap. 12 ČSN 73 0835 jako jesle. Maximální počet dětí v PÚ bude 12, počet zaměstnanců odhaduji na 4 osoby. Zvolil jsem položku 2, konkrétně 2.1.1 pro místnosti kde budou pobývat děti (jedná se o denní místnost - jídelnu a šatnu jsem stanovil že může být obsazena pouze osobami již započtenými v PÚ). 

Položku 2.1.2 lze dle odkazu 4) použít jako alternativu k položce 2.1.1, chápu správně, že by šel v PÚ vynásobit projektovaný počet osob jednoduše součinitelem 1,3 (E1 * 1,3 a E3 *1,3)? Po vynásobení součinitelem 1,3 vyšlo o mnoho méně dětí (neschopných samostatného pohybu) a nemusel bych volit cestu dle plochy? Bral jsem plochu z důvodu bezpečnosti, a až do posouzení mezní šířky dveří na VP jsem neměl problém. 

Omlouvám se, jestli to jsou stupidní a základní dotazy, jsem stále student a 34 v takovém rozsahu používám poprvé ]]>
prosím, mohl by mi někdo vysvětlit co se přesně myslí článkem 5.6.2? Píše se, že ČCHÚC musí mít alespoň 1,5 úp a že se započítávají nejvýše 4 únikové pruhy. 

Postupoval jsem na základě čl. 5.6.10, tedy jsem posoudil předpokládanou dobu evakuace s mezní dobou evakuace. Mezní délky v ČCHÚC tedy nestanovuji a posoudil jsem mezní délky a šířky NÚC, s tím že jsem chtěl posoudit jako kritické místo i jediné dveře vedoucí na volné prostranství (z ČCHÚC), ale vychází mi min. 4 úp -> dveře mají 2,5 úp.

Mám chápat, že dle čl. 5.6.2 musí mít ČCHÚC minimálně 1,5 úp a pro účely posouzení doby evakuace mohu využít max 4 úp - tudíž pokud mám v ČCHÚC všude 1,5 úp tak mi mezní šířky vyhovují, nebo mám mezní šířky stanovit klasicky dle 73 0802 a u toho mohu započíst (v případě více únikových východů) max. 4 úp?

A dále bych přiložil další, asi hloupý dotaz, ohledně obsazení v prostoru dle ČSN 73 0818 (jelikož tu není samostatná sekce):

Mám požární úsek dětské skupiny, kterou posuzuji dle kap. 12 ČSN 73 0835 jako jesle. Maximální počet dětí v PÚ bude 12, počet zaměstnanců odhaduji na 4 osoby. Zvolil jsem položku 2, konkrétně 2.1.1 pro místnosti kde budou pobývat děti (jedná se o denní místnost - jídelnu a šatnu jsem stanovil že může být obsazena pouze osobami již započtenými v PÚ). 

Položku 2.1.2 lze dle odkazu 4) použít jako alternativu k položce 2.1.1, chápu správně, že by šel v PÚ vynásobit projektovaný počet osob jednoduše součinitelem 1,3 (E1 * 1,3 a E3 *1,3)? Po vynásobení součinitelem 1,3 vyšlo o mnoho méně dětí (neschopných samostatného pohybu) a nemusel bych volit cestu dle plochy? Bral jsem plochu z důvodu bezpečnosti, a až do posouzení mezní šířky dveří na VP jsem neměl problém. 

Omlouvám se, jestli to jsou stupidní a základní dotazy, jsem stále student a 34 v takovém rozsahu používám poprvé ]]> https://poinfo.cz/thread-52.html Tue, 08 Sep 2020 14:45:33 +0200 Domd]]> https://poinfo.cz/thread-52.html
chtěl bych se zeptat jak řešíte poštovní schránky nacházející se na chodbě, popřípadě jestli je povolujete v prostoru CHÚC nebo dáváte požadavek aby byly vně objektu.


Za vstupními dveřmi se bude na chodbě nacházet 9 schránek, je to bývalá drážní budova (rok výstavby cca 1890) ve které nově budou prostory dětské skupiny (2×, řeším jako jesle), ateliéry a bytové jednotky. Z jeslí mi vznikl požadavek na ČCHÚC (NÚC max p = 10 kg/m2 - nemůžu), kde bych i při hořlavém materiálu oken, dveří a podlahy dosáhl požárního zatížení 15 kg/m2 pro prostor bez požárního rizika. Co ale se schránkami? Uvažovat že jsou už zahrnuty v nahodilém zatížení, nebo je přidat ve formě dodatkového ps, a jestli přidat, tak jakým způsobem? Přemýšlel jsem nějak takto: 

• Při vybraném formátu jedné schránky 0,2 × 0,4 × 0,11 m jsem vypočítal objem schránek cca 0,079 m3
  
• to po vynásobení objemovou hmotností papíru (zvolena střední hodnota 900 kg/m3) hodí cca 71 kg (nereálné, ale bezpečnost nade vše, že?)
  
• dle 73 0824 je papír a dřevo stejně výhřevné takže nepřepočítávám
  
• vypočtenou hmotnost papíru vydělím plochou chodby daného podlaží
  
• vychází mi hodnota cca 1,5 kg/m2, které přičtu k ps
  

Děkuji za jakékoliv opravy či přípomínky.

DD.]]>
chtěl bych se zeptat jak řešíte poštovní schránky nacházející se na chodbě, popřípadě jestli je povolujete v prostoru CHÚC nebo dáváte požadavek aby byly vně objektu.


Za vstupními dveřmi se bude na chodbě nacházet 9 schránek, je to bývalá drážní budova (rok výstavby cca 1890) ve které nově budou prostory dětské skupiny (2×, řeším jako jesle), ateliéry a bytové jednotky. Z jeslí mi vznikl požadavek na ČCHÚC (NÚC max p = 10 kg/m2 - nemůžu), kde bych i při hořlavém materiálu oken, dveří a podlahy dosáhl požárního zatížení 15 kg/m2 pro prostor bez požárního rizika. Co ale se schránkami? Uvažovat že jsou už zahrnuty v nahodilém zatížení, nebo je přidat ve formě dodatkového ps, a jestli přidat, tak jakým způsobem? Přemýšlel jsem nějak takto: 

• Při vybraném formátu jedné schránky 0,2 × 0,4 × 0,11 m jsem vypočítal objem schránek cca 0,079 m3
  
• to po vynásobení objemovou hmotností papíru (zvolena střední hodnota 900 kg/m3) hodí cca 71 kg (nereálné, ale bezpečnost nade vše, že?)
  
• dle 73 0824 je papír a dřevo stejně výhřevné takže nepřepočítávám
  
• vypočtenou hmotnost papíru vydělím plochou chodby daného podlaží
  
• vychází mi hodnota cca 1,5 kg/m2, které přičtu k ps
  

Děkuji za jakékoliv opravy či přípomínky.

DD.]]> https://poinfo.cz/thread-51.html Thu, 30 Jul 2020 13:16:34 +0200 LukasR]]> https://poinfo.cz/thread-51.html zeptám se, existuje někde nějaká metodika, postup, kdy se jedná o změnu v užívání stavby nebo její části a je nutné žádat stavební úřad? Máte s tím někdo zkušenosti, co je nutné vytvářet a jaký je ideální postup? Nebo to je vždy i na individuálním posouzení konkrétní situace u konkrétního stavebního úřadu? 

Typický příklad, objekt (2. NP) cca z r. 1980, k objektu již není zachována žádná stavební dokumentace - potvrzeno stavebním úřadem. Budova svým stavebně technickým uspořádáním odpovídá převážně laboratořím, a tak je i užívána. Mj. se v objektu nachází bývalá sklářská dílna (již nefunkční) a ordinace lékaře. Nyní by mělo dojít ke změně z ordinací na kanceláře, ze sklářské dílny na laboratoř a z prázdné místnosti vytvořit sklad laboratorních pomůcek. 

fajn léto, L.]]> zeptám se, existuje někde nějaká metodika, postup, kdy se jedná o změnu v užívání stavby nebo její části a je nutné žádat stavební úřad? Máte s tím někdo zkušenosti, co je nutné vytvářet a jaký je ideální postup? Nebo to je vždy i na individuálním posouzení konkrétní situace u konkrétního stavebního úřadu? 

Typický příklad, objekt (2. NP) cca z r. 1980, k objektu již není zachována žádná stavební dokumentace - potvrzeno stavebním úřadem. Budova svým stavebně technickým uspořádáním odpovídá převážně laboratořím, a tak je i užívána. Mj. se v objektu nachází bývalá sklářská dílna (již nefunkční) a ordinace lékaře. Nyní by mělo dojít ke změně z ordinací na kanceláře, ze sklářské dílny na laboratoř a z prázdné místnosti vytvořit sklad laboratorních pomůcek. 

fajn léto, L.]]> https://poinfo.cz/thread-50.html Sat, 18 Jul 2020 20:15:16 +0200 patriki]]> https://poinfo.cz/thread-50.html
nejsem si úplně jist se zatříděním kryté terasy. Materiál svislá nosná konstrukce a nosná konstrukce střechy je ocelový jekl. Terasa je obložena dřevěnými palubkami a podhled střechy je taky z dřevěných palubek. Můžu tohle zatřídit jako nehořlavou konstrukci, když nosné části jsou DP1 a obložení bych započítal do stálého požárního zatížení? Děkuji.]]>
nejsem si úplně jist se zatříděním kryté terasy. Materiál svislá nosná konstrukce a nosná konstrukce střechy je ocelový jekl. Terasa je obložena dřevěnými palubkami a podhled střechy je taky z dřevěných palubek. Můžu tohle zatřídit jako nehořlavou konstrukci, když nosné části jsou DP1 a obložení bych započítal do stálého požárního zatížení? Děkuji.]]> https://poinfo.cz/thread-49.html Wed, 08 Jul 2020 17:39:56 +0200 Josef Král]]> https://poinfo.cz/thread-49.html
1) Hydrant je určen pro požární úsely.

2) A dál...]]>
1) Hydrant je určen pro požární úsely.

2) A dál...]]> https://poinfo.cz/thread-48.html Fri, 19 Jun 2020 12:44:46 +0200 Ondřej Černý]]> https://poinfo.cz/thread-48.html řeším zajímavou situaci. Ačkoliv u tohoto prostoru se nepožaduje výpočet te versus tu, zajímalo mě, jak by to vypadalo, provedl jsem si výpočet a trochu se zděsil. Jednoduchý prostor - nejedná se o jednu velkou místnost (ale pro ilustraci výpočtu te ji tak beru), ale několik místností v 1.NP, únik po NÚC, délka 9,8 m, šířku beru dle dveří na 0,9 m. Počet osob 4, po rovině. Výsledek tu = 24,8 sec

Výpočet předpokládané doby evakuace tu - podle ČSN 73 0802
Výsledky:
[
pro jedinou ÚC
]
Předpokládaná doba evakuace - tu:
24.8
[sekund]
  Celková délka únikové trasy - lu,skut:
9.8
[metr]
Normový limit - tu,max:
100
[sekund]
  Druh ÚC:
nechráněná
Dílčí časy evakuace:
tu,1 = 
24.8
[s]
Vstupní data:
[
pro souč. a <= 1.0
]
Sklon 1. trasy ÚC:
                      po rovině
Započtená délka 1. trasy ÚC - lu,1:
9.8
[metr]
Započtená šířka 1. trasy ÚC - umin,1:
0.9
[metr]
Zápočet evakuovaných na 1. trase ÚC - E1*s1:
10
[osob]
Osoby evakuované po celé délce 1. trasy ÚC:
100
[%]
Rychlost evakuace (včetně korekce) na 1. trase ÚC - vu,1:
35
[metr/minuta]
Kapacita unikového pruhu (včetně korekce) na 1. trase ÚC - Ku,1:
50
[osob/minuta/0.55]


Pak mě zajímá te. Beru pro plochu 79,5 m2, výška stropu 2,7 m. Doba zpozorování požáru min. 90 sec (jako kdyby tam byla EPS - ta tam není)
výsledek: te = 10 sec

Výpočet předpokládané doby zakouření prostoru - te - var.2020
Výsledky:
Předpokládaná doba zakouření te:
10
[sekund]
Limitní doba evakuace podle ČSN 73 0831 (te/c):
10
[sekund]
Celková rychlost uvolňování tepla Q c (v době te):
125
[kW]
Konvektivní podíl tepla Q1 (v době te):
100
[kW]
Celková rychlost uvolňování tepla Q (v době zpozorování požáru):
101.25
[kW]
Výpočtová vrstva kouře hk (v době te):
0.24
[m]
Objem zakouřeného prostoru Vk (v době te):
19.24
[m3]
Plocha lokálního požáru Af (v době te):
0.5
[m2]
Průměrná teplota plynů v akumulační vrstvě Tg (v době te):
67.5
[°C]

Vstupní data:
Plocha posuzovaného prostoru (sekce):
79.5
[m2]
Světlá výška v posuzovaném prostoru (sekci) hs :
2.7
[m]
Úroveň nezakouřené výšky nad podlahou Y:
2.5
[m]
Výška ložiska požáru nad podlahou hf:
0.0
[m]
Parametr RHRf v posuzovaném prostoru:
250
[kW/m2]
Součinitel "a" v posuzovaném prostoru:
1
[-]
Předpokládaná doba zpozorování požáru:
90
[s]
Požární zatížení v posuzovaném prostoru (pn + ps):
32
[kg/m2]
Konvektivní podíl:
0.8
[-]
Druh objektu:
nevýrobní
Výpočet podle -
dynamiky rozvoje požáru kv


Závěr - dojde dříve k zakouření (10 sec), kdežto evakuace necelých 10 m vychází na 24,8 sec. Ergo se musí řešit odvětrání. 
Neumím si představit u provozovny - prádelny ve stávajícím objektu při těchto parametrech řešit SOZ.....naštěstí si tento výpočet dělám pro sebe, ale trochu mě to vyděsilo. 
Co si o tom myslíte a jak určujete dobu zpozorování požáru vy? Kdybych bral teoreticky 1 sec, pak mi to vyšlo asi na 20 sec pro te a už by se s tím dalo aspoň něco dělat.  Díky ]]> řeším zajímavou situaci. Ačkoliv u tohoto prostoru se nepožaduje výpočet te versus tu, zajímalo mě, jak by to vypadalo, provedl jsem si výpočet a trochu se zděsil. Jednoduchý prostor - nejedná se o jednu velkou místnost (ale pro ilustraci výpočtu te ji tak beru), ale několik místností v 1.NP, únik po NÚC, délka 9,8 m, šířku beru dle dveří na 0,9 m. Počet osob 4, po rovině. Výsledek tu = 24,8 sec

Výpočet předpokládané doby evakuace tu - podle ČSN 73 0802
Výsledky:
[
pro jedinou ÚC
]
Předpokládaná doba evakuace - tu:
24.8
[sekund]
  Celková délka únikové trasy - lu,skut:
9.8
[metr]
Normový limit - tu,max:
100
[sekund]
  Druh ÚC:
nechráněná
Dílčí časy evakuace:
tu,1 = 
24.8
[s]
Vstupní data:
[
pro souč. a <= 1.0
]
Sklon 1. trasy ÚC:
                      po rovině
Započtená délka 1. trasy ÚC - lu,1:
9.8
[metr]
Započtená šířka 1. trasy ÚC - umin,1:
0.9
[metr]
Zápočet evakuovaných na 1. trase ÚC - E1*s1:
10
[osob]
Osoby evakuované po celé délce 1. trasy ÚC:
100
[%]
Rychlost evakuace (včetně korekce) na 1. trase ÚC - vu,1:
35
[metr/minuta]
Kapacita unikového pruhu (včetně korekce) na 1. trase ÚC - Ku,1:
50
[osob/minuta/0.55]


Pak mě zajímá te. Beru pro plochu 79,5 m2, výška stropu 2,7 m. Doba zpozorování požáru min. 90 sec (jako kdyby tam byla EPS - ta tam není)
výsledek: te = 10 sec

Výpočet předpokládané doby zakouření prostoru - te - var.2020
Výsledky:
Předpokládaná doba zakouření te:
10
[sekund]
Limitní doba evakuace podle ČSN 73 0831 (te/c):
10
[sekund]
Celková rychlost uvolňování tepla Q c (v době te):
125
[kW]
Konvektivní podíl tepla Q1 (v době te):
100
[kW]
Celková rychlost uvolňování tepla Q (v době zpozorování požáru):
101.25
[kW]
Výpočtová vrstva kouře hk (v době te):
0.24
[m]
Objem zakouřeného prostoru Vk (v době te):
19.24
[m3]
Plocha lokálního požáru Af (v době te):
0.5
[m2]
Průměrná teplota plynů v akumulační vrstvě Tg (v době te):
67.5
[°C]

Vstupní data:
Plocha posuzovaného prostoru (sekce):
79.5
[m2]
Světlá výška v posuzovaném prostoru (sekci) hs :
2.7
[m]
Úroveň nezakouřené výšky nad podlahou Y:
2.5
[m]
Výška ložiska požáru nad podlahou hf:
0.0
[m]
Parametr RHRf v posuzovaném prostoru:
250
[kW/m2]
Součinitel "a" v posuzovaném prostoru:
1
[-]
Předpokládaná doba zpozorování požáru:
90
[s]
Požární zatížení v posuzovaném prostoru (pn + ps):
32
[kg/m2]
Konvektivní podíl:
0.8
[-]
Druh objektu:
nevýrobní
Výpočet podle -
dynamiky rozvoje požáru kv


Závěr - dojde dříve k zakouření (10 sec), kdežto evakuace necelých 10 m vychází na 24,8 sec. Ergo se musí řešit odvětrání. 
Neumím si představit u provozovny - prádelny ve stávajícím objektu při těchto parametrech řešit SOZ.....naštěstí si tento výpočet dělám pro sebe, ale trochu mě to vyděsilo. 
Co si o tom myslíte a jak určujete dobu zpozorování požáru vy? Kdybych bral teoreticky 1 sec, pak mi to vyšlo asi na 20 sec pro te a už by se s tím dalo aspoň něco dělat.  Díky ]]> https://poinfo.cz/thread-47.html Thu, 18 Jun 2020 20:33:57 +0200 patriki]]> https://poinfo.cz/thread-47.html
prosím o odpověď na otázku. Když mám ve stolařské dílně stroje pro výrobu nábytku, kde se dozvím do jakého prostředí mají být instalovány a jak je to s odsáváním od strojů.

Děkuji.]]>
prosím o odpověď na otázku. Když mám ve stolařské dílně stroje pro výrobu nábytku, kde se dozvím do jakého prostředí mají být instalovány a jak je to s odsáváním od strojů.

Děkuji.]]> https://poinfo.cz/thread-46.html Thu, 18 Jun 2020 10:28:22 +0200 Dan S.]]> https://poinfo.cz/thread-46.html https://poinfo.cz/thread-44.html Thu, 11 Jun 2020 13:43:37 +0200 LukasR]]> https://poinfo.cz/thread-44.html rád bych se zeptal, objekt pečovatelské služby v majetku města - 3. NP/4.NP, celkem 48 bytů s vlastním vybavením. Celý objekt užívají „staříci“, kteří zde mají nájemní bydlení. Od pondělí do pátka (cca od 7:00 - 16:00 hod.) funguje pro celý objekt pečovatelská služba - tři zaměstnanci města (sociálních služeb), kteří pomáhají staříkům při nákupu a obstarávání základních potřeb. Zdravotní péče se v objektu neprovozuje. Osoby, které by byli upoutány na lůžko, se v objektu nevyskytují. 

Při nahlédnutí do přílohy, Zákona č. 329/2011, co se považuje za těžkou vadu nosného nebo pohybového ústrojí bych osobně celý objekt začlenil do složitých podmínek pro zásah, co Vy na to?   

L.]]> rád bych se zeptal, objekt pečovatelské služby v majetku města - 3. NP/4.NP, celkem 48 bytů s vlastním vybavením. Celý objekt užívají „staříci“, kteří zde mají nájemní bydlení. Od pondělí do pátka (cca od 7:00 - 16:00 hod.) funguje pro celý objekt pečovatelská služba - tři zaměstnanci města (sociálních služeb), kteří pomáhají staříkům při nákupu a obstarávání základních potřeb. Zdravotní péče se v objektu neprovozuje. Osoby, které by byli upoutány na lůžko, se v objektu nevyskytují. 

Při nahlédnutí do přílohy, Zákona č. 329/2011, co se považuje za těžkou vadu nosného nebo pohybového ústrojí bych osobně celý objekt začlenil do složitých podmínek pro zásah, co Vy na to?   

L.]]>