10-06-2020, 01:18 PM
(10-06-2020, 10:30 AM)Zbinda Napsal(a): já se v tom co říkáte dost ztrácím teda....říkáte "pro I. a II. SPB se to nemusí řešit, pokud je tam menší zatížení než 50 kg/m2. Což dává smysl..." ale zároveň že u RD kde pv = 45,75 kg/m2 a z 90% je to II. SPB tak stanovujete odstupy. Proč bych to řešil když norma přímo říká že to řešit nemám?
Ne, to jste mi vůbec nerozuměl.
1. Pokud je v RD nevyužívané podkroví (neužitná půda) nad požárním stropem posledního užitného podlaží, tak jako střešní plášť se dle tab. 12, pol. 11 posuzuje opravdu ten reálný fyzický střešní plášť.
2. Pokud je v RD využívané podkroví (užitné), tak ten reálný fyzický střešní plášť prý nelze posuzovat jako střešní plášť dle tab. 12, pol. 11, ale jedná se o strop nad posledním užitným podlažím. A pokud nejste schopen zajistit požární uzavřenost (stejně jako u obvodové stěny), tak je nutné stanovit odstup.
Tak mi to po telefonu vysvětloval. Prý nelze zaměňovat střešní plášť (podle 0802 nebo 0804) a strop.
V normě to není jednoznačné, ale jak říkám, pokud se nad tím zamyslím jako inženýr bez ohledu na normu, tak buď tam má být konstrukce, která zajistí požární uzavřenost po požadovanou dobu, nebo stanovit odstup.
U těch dřevěných krovů je to takový zvláštní, ale pokud budu mít RD s plochou střechou a ta střecha bude tvořená ŽB deskou nebo panely a nad tím bude střešní plášť, tak na tu ŽB desku nebo panel budu klást požadavek REI jako na požární strop nad posledním užitným podlažím (nebo jako na nosnou kci střechy, to je stejný). A to samé by se mělo zajistit i u dřevěných krovů.
Jak už jsem psal předtím - bez ohledu na to, co říká norma - co je logického na tom, když mám dřevostavbu DP3 a při stanovování odstupů budu tvrdit, že obvodová stěna (nesystémová) tvoří požárně otevřenou plochu a stanovuju odstup v řádu několika metrů, a v zápětí budu tvrdit, že odstupová vzdálenost od střešního pláště se neposuzuje, protože střešní plášť není považován dle čl. 8.15.4 b1) za POP. A přitom ta stěna může mít reálně mnohem větší uzavřenost, než ten plášť (vzhledem k množství desek apod.). Pak tedy budete počítat odstup z výšky stěny 3 m a zbylých třeba 5 m (pokud je velký sklon střechy) budete považovat za nesálající?? Na délku stavby třeba 20 m to dělá rozdíl dvojnásobek. To mi nepřijde moc ok.
Ale můžete se ještě jednou obrátit na Ing. Pelce, aby to nějak víc rozvedl a dal na papír. Když se na to bude ptát víc lidí, tak si na to určitě najde chvilku. Docela by mě to zajímalo, protože článek 8.15.4 b1) považuju za naprosto nesmyslný, případně naprosto nesmyslně napsaný.