21-04-2020, 03:52 PM
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 21-04-2020, 04:11 PM uživatelem Patrik.)
(21-04-2020, 03:42 PM)Zbinda Napsal(a):V tomto případě je to na půdě takže by se dal využít čl.7.2.12b 02.(21-04-2020, 03:37 PM)Patrik Napsal(a): Do stálého požárního zatížení se nezapočítává konstrukce zajišťující stabilitu objektu nebo jeho části (bez bližší specifikace)podle poznámky 5) jsou tyto konstrukce započteny v diferenciaci (pěkně debilní slovo co?) u určení konstrukčního systému. Pokud ho tedy nezapočítáváte do ps tak má vliv na konstrukční systém. Mě přijde nesmysl dávat hořlavý konstrukční systém kvuli konstrukci zdvojené podlahy....
Sice jsem to popsal v příspěvku tak, že když už jsou v čl.5.8.1ab výrobky C až E uvedeny, tak by se to do limitu 15 kg nemělo započítat, ale formulačně je to pro mě tak nejasné, že z důvodu předběžné opatrnosti bych to řešil jako smaostatný PÚ.
V článku 5.8.1aa je uvedeno, co se nepovažuje za požární zatižení, je použit negativní výčet. Pokud se takový výčet použije mělo by to obecně ve tvorbě norem znamenat, že všechno ostatní hořlavé co se tam nachází by mělo být zahrnuto do požárního zatížení tj. včetně té hořlavé konstrukce. Jenže nevím zda-li autor normy umí pracovat s negativním či pozitivním výčtem, protože článek 5.8.1ab, kde tyto konstrukce C až E jsou uvedeny by mohl znamenat, že se se započtením nosné konstrukce do limitu nepočítá. Proto předběžná opatrnost a proto samostatný PÚ.